Índices Berovides y Wally: métricas de productividad y uso-alcance para evaluar editoriales y autores cubanos en eLibro durante el curso 2024–2025
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Los índices Berovides, Wally y Wally de Impacto Medio permiten evaluar la productividad y el uso digital de editoriales y autores en plataformas como eLibro. Objetivo: Evaluar la productividad, uso y alcance digital de las editoriales y autores cubanos en la Biblioteca Digital eLibro durante el curso 2024–2025 mediante los índices Berovides, Wally y Wally de Impacto Medio. Metodología: Estudio bibliométrico que aplica el Índice Berovides, el Índice Wally y Wally de Impacto Medio (cociente entre el uso y alcance digital y cantidad de títulos). Se utilizó normalización logarítmica y modelos de corte natural (lineal y exponencial) para definir terciles y cuartiles. Resultados: Se identificaron 1 621 editoriales únicas y 96 912 primeros autores. De ellos, se analizaron las 32 editoriales cubanas con mayor productividad y los 29 autores cubanos con más de 7 títulos. Veinte editoriales se ubicaron en cuartiles de alto y medio impacto digital, lideradas por la Editorial Universitaria. Cincuenta y cuatro autores alcanzaron el cuartil de alto impacto, destacando Caridad Fresno. Según el Índice Berovides, 23 editoriales y 53 autores se situaron en el primer tercil de productividad, siendo la Editorial Universitaria y Pedro Horruitiner los más productivos. Conclusiones: El Índice Wally es eficaz para medir el uso y alcance digital de editoriales y autores que publican en eLibro. El Índice Berovides complementa la evaluación al medir la productividad. Ambos ofrecen una visión integrada útil para la evaluación del desempeño académico. El Índice Wally de Impacto Medio añade una perspectiva de intensidad promedio por título.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471–479.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences.
Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., & Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto. http://altmetrics.org/manifesto
Torricella-Morales, R. G., & Arencibia-Jorge, R. (2018). Altmetría: complemento a la bibliometría tradicional en la evaluación de la ciencia. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 8(2), 1–12.